« Alerte : à Tchernobyl une réaction nucléaire incontrôlée vient de démarrer dans une des salles du réacteur n°4 éventré » Tchernobyl : en 1986 le nuage radioactif « s’ arrête aux frontières » (France Bleu https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/tchernobyl-il-y-30-ans-nous-pris-pour-des-idiots-1461514708 , https://www.michele-rivasi.eu/category/action-associatives/criirad   , et archive 2012 INA  https://www.youtube.com/watch?v=BGFUIpDk_54).

35 ans plus tard, ce n’est pas terminé. Le sarcophage de béton ne serait plus étanche et de l’eau s’infiltrerait. Si celle-ci éteint les incendies classiques*, cela ne vaut pas pour un réacteur nucléaire ; la réaction peut être relancée ou accentuée, c’est ce qui semble se passer en Ukraine. Les détails sont à cette adresse http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2021/05/11/Alerte-%3A-a-Tchernobyl-une-r%C3%A9action-nucleaire-incontrolee-vient-de-demarer-dans-la-salle-du-reacteur-n%C2%B04-eventre

Merci à la Coordination Antinucléaire du Vaucluse de nous avoir alertés.

*sauf ceux d’origine électrique.

Le soi-disant avenir pour le nucléaire, le « projet de réacteur nucléaire européen à eau pressurisée » (EPR), est bien mal en point.

Rappel, selon la Cour des Comptes (9 juillet 2020, https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-filiere-epr):

Suite aux accidents nucléaires de Three Mile Island (USA) en 1979 et de Tchernobyl en 1989, les groupes Framatome (français) et Siemens (allemand) ont conçu le projet EPR, soutenu par les deux gouvernements. Suite à des divergences d’objectifs, l’Allemagne se retire en 1998.

Intervient alors Areva en 2001 (dans un prochain article, nous reviendrons sur ce désastre  de ce groupe en Afrique). Opposé à EDF sur la stratégie, Areva choisit de commercialiser l’EPR : en 2003 à la Finlande et en 2004 en France, à Flamanville. Dans un climat malsain, les deux chantiers démarrent « ….sur la base de références techniques erronées et d’études détaillées insuffisantes .Cette impréparation a également conduit à sous-estimer les difficultés de construction des EPR . La filière nucléaire a fait preuve d’une trop grande confiance en elle, inspirée par la construction et l’exploitation réussies d’un parc de 58 réacteurs » (synthèse du rapport de la Cour des Comptes. https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-07/20200709-synthese-filiere-EPR.pdf  )

Entre la sous-estimation de la durée et du coût de construction, les 4500 modifications apportées au projet, ajoutés au « défaut d’organisation du suivi du projet par EDF » et au  « manque de vigilance des autorités de tutelle », les malfaçons de la cuve et des soudures laissent à penser que le haut niveau de sécurité n’a pas été respecté.

Le surcoût : de 3,3milliards d’euros en 2006 on est passé à 12, 4 milliards en 2019. 19,1 milliards d’euros avec les « coûts complémentaires »

EDF connaissait les problèmes dès 2013, l’Autorité de Sûreté Nucléaire a été informée tardivement….le coût de l’énergie ainsi produite serait beaucoup plus élevé que prévu : 110 à 120 €/MWh…moitié moins pour l’éolien mais avec d’énormes réserves sur cette énergie alternative (lire nos articles sur le sujet, ici  et là)….

En conclusion : ne gaspillons pas l’électricité, éteignez les lumières inutiles, malgré la canicule, évitez ventilateurs, climatiseurs….

Source

https://www.sortirdunucleaire.org/La-Cour-des-Comptes-tacle-l-EPR-et-questionne-la?origine_sujet=LI202007

...près de 90% étaient, tout comme nous, défavorables au projet. Trois pétitions opposées au projet se sont ajoutées, ainsi que l’opposition de 57 communes. Malgré cela, les commissaires enquêteurs émettent un avis favorable. Ils vont jusqu’à remettre en cause la qualité des contributions du public, laissant entendre qu'un grand nombre de participants ont repris à leur compte les arguments de responsables associatifs ou se sont bornés à des interprétations et des supputations faites à partir d'un dossier en cours d'instruction et non finalisé. Ils ne tiennent aucun compte des dossiers argumentés ou émis par des scientifiques, ni de l’expression du peuple. C’est un nouveau déni de démocratie.

En outre, ils se contentent, à l’égard de l’industriel, de recommandations. Quand on sait comment les règles sont appliquées dans notre pays, nous pouvons craindre le pire.

C’est une zone entière qui est en péril : la Marne polluée ainsi que les captages d’eau des habitants, des activités touristiques  menacées  comme au lac de Der, avec les emplois associés, des rotations de camions et une pollution nucléaire assurée. Une fois de plus, la France sera la poubelle nucléaire de l’Europe (fourniture d’électricité nucléaire à l’Allemagne qui a fermé ses centrales....) puisque la laverie ne s’occupera pas que des textiles français. Le siège de l’entreprise est aussi hors de France....

Documents de référence

- Réponse des associations à l’avis des commissaires enquêteurs

- Avis officiel

 http://www.haute-marne.gouv.fr/Politiques-publiques/Risques-naturels-et-technologiques/Installations-classees-pour-la-protection-de-l-environnement/Autorisations-et-enregistrements/UNITECH-enquete-publique

Le Dauphiné Libéré, à cette adresse, titre le 19 septembre :

 Défaut sur le réacteur de la centrale nucléaire du Bugey : C’est très inquiétant"  «  EDF a annoncé, mercredi 18 septembre, que six de ses réacteurs en exploitation étaient concernés par des problèmes de fabrication de certains composants..... ».

Selon la Vidéo   , (le journal a interrogé le Réseau Sortir du Nucléaire

https://www.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-Arret-automatique-du-reacteur-2-aucune-explication-donnee-par-EDF) , dans cette centrale, 97 irrégularités (anomalies qui n'ont pas respecté les critères de sureté) sont concernées par le réacteur « Bugey 3 »

Le réacteur 3 a été arrêté du fait de la sécheresse, ce qui le fragilise encore plus.

EDF dit que tout va bien, l’Autorité de Sûreté Nucléaire aussi.....et, en plus du grand carénage* prévu au Bugey (la centrale a 40 ans), il est prévu de l’agrandir ; le rachat de centaines d'hectares de terres agricoles autour de la centrale est en projet.

*du fait de la vente d’Alstom aux USA par Macron (alors à Bercy sous Hollande, principal acteur de la perte de souveraineté de la France dans le domaine délicat du nucléaire : centrales, porte-avion Charles de Gaulle), ce sont les américains qui vont effectuer cette délicate opération du grand carénage. Source Sud Radio vidéo du 23 juillet 2019 avec Didier Maïsto et Olivier Marleix, député

titre la Coordination antinucléaire Sud-Est le 12 février.

Le communiqué de presse d’EDF du 4 février indique : « Le 3 février à 02H30 du matin, après les opérations d’ouverture de la cuve du réacteur, en vue de procéder aux opérations de déchargement du combustible, les équipes ont retiré le système de maintien des assemblages appelé « éléments internes supérieurs ».Lors de la levée de ces éléments, les intervenants ont constaté, dans le cadre de leur procédure de surveillance, qu’un des 157 assemblages combustible était resté accroché au système de maintien. Les mesures mises en place (à la suite du retour d’expérience effectué après des événements identiques) ont permis d’identifier rapidement l’anomalie et de prendre immédiatement les dispositions nécessaires. Dès la détection de cet écart, les opérations de maintenance ont été suspendues au sein du bâtiment pour permettre la résolution de ce problème technique. Le bâtiment réacteur a été fermé de façon préventive. »......

Selon la CRIIRAD http://www.criirad.org/installations-nucl/tricastin-mesures/CP_CRIIRAD_190206_Incident_Centrale%20Nucl%C3%A9aire_Tricastin.pdf , c’est un accident grave, et rarement constaté au niveau mondial. Il s’est néanmoins produit 3 fois en 11 ans au Tricastin, sur ce même réacteur.

EDF rassure, bien sûr ... https://www.edf.fr/groupe-edf/nos-energies/carte-de-nos-implantations-industrielles-en-france/centrale-nucleaire-du-tricastin/actualites/un-assemblage-bloque-une-surete-toujours-assuree

Source

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2019/02/12/3-f%C3%A9vrier-2019-%3A-Incident-sur-le-r%C3%A9acteur-N%C2%B02-de-la-centrale-nucl%C3%A9aire-du-Tricastin